Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 vs Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK
Detailní porovnání podle 4 kritérií v kategorii Notebooky pro kreativce.
Aktualizováno
VS
Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146: 3·Remízy: 0·Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK: 1
Srovnání podle kritérií
Výkon (CPU + GPU)vyhrává Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK ↠
7,3
vs
8
Displej↞ vyhrává Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146
10
vs
6,4
Výdrž baterie↞ vyhrává Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146
10
vs
6
Poměr cena/výkon↞ vyhrává Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146
7,4
vs
6,7
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 | Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK |
|---|---|---|
| Rozhraní disku | M.2 NVMe PCIe 4.0 | — |
| Typ displeje | Antireflexní | — |
| Typ grafické | Dedikovaná | — |
| Typ paměti | DDR5 | — |
| Typ panelu | IPS | — |
| Typ procesoru Zpravidla | Intel Core i5 | — |
| Typ úložiště | SSD | — |
| Hmotnost | 2,2 kg | — |
| Šířka Udává | 354 mm | — |
| Výška | 27,3 mm | — |
| Hloubka Udává | 269 mm | — |
| Adaptér v balení | Napájecí adaptér | — |
| Audio | Combo Audio Jack | — |
| Balení | Napájecí adaptér | — |
| Barevné pokrytí | 100% sRGB, 72% NTSC, 75,35% Adobe | — |
| Bluetooth | Bluetooth v5.4 | — |
| Cache procesoru | 20 MB | — |
| Core Boost Frekvence | 4,8 GHz (4 800 MHz) | — |
| Datové | Thunderbolt 4, USB-C | — |
| Frekvence procesoru | 2,4 GHz (2 400 MHz) | — |
| Funkce procesoru | Automatické přetaktování, HyperThreading, Podpora Virtualizace | — |
| Generace procesoru Intel | Raptor Lake (13. generace) | — |
| Grafické výstupy | HDMI, USB-C | — |
| Jazyk klávesnice | CZ, SK | — |
| Kapacita baterie | 90 Wh | — |
| Kapacita úložiště | 1 000 GB | — |
| Konvertibilita Konvertibilní | Pevný (klasický notebook) | — |
| Max | 100 W | — |
| Maximální grafický | 115 W | — |
| Maximální rozlišení | 1920 × 1200 px | — |
| Min | 45 W | — |
| Model grafické karty | RTX 5050 | — |
| Modelové označení procesoru | Intel Core i5 14450HX Raptor Lake Refresh | — |
| Modelový rok | — | 2023 |
| Nabíjecí konektor | Rectangle Conn | — |
| Nabíjecí příkon | 280 W | — |
| Nabíjení přes USB-C | Lze nabíjet přes USB-C | — |
| Obnovovací frekvence | 165 Hz | — |
| Operační systém | Bez operačního systému | Windows 11 Home |
| Optická mechanika | Bez mechaniky | — |
| Paměť grafické | 8 GB | — |
| Počet článků | 4ks | — |
| Počet jader procesoru | 10 × | — |
| Podsvícení | RGB | — |
| Poměr stran | 16:10 | — |
| Produktová řada | — | LOQ |
| Řada grafické karty | NVIDIA GeForce | — |
| Řada notebooku | Asus TUF Gaming | — |
| Síťové Síťová | RJ-45 (LAN) | — |
| SSD Kapacita | 1 000 GB (1 TB) | — |
| Svítivost | 300 Nits | — |
| Thunderbolt / | 1 × | — |
| Úhlopříčka displeje | 16" | — |
| USB 3 | 3 × | — |
| USB-C | 1 × | — |
| Velikost operační | 32 GB | — |
| Verze WiFi | WiFi 6E | — |
| Výbava | Copilot tlačítko, Numerická klávesnice, Podsvícená klávesnice, Windows Hello | — |
| Výrobce | — | Lenovo |
| Webkamera Webkamera | 1 080 px | — |
| WiFi | 802.11ax (6GHz) | — |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK se skóre 7,9/10 oproti 7,6/10 u Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146.
V čem dominuje Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK: grafická karta (8,3 vs 6,4), výkon cpu (8,3 vs 7,4).
V čem naopak vyniká Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146: displej (10,0 vs 6,4), výdrž baterie (10,0 vs 7,7), výdrž baterie (10,0 vs 7,8). Největší rozdíl: "displej" — 3,6 bodu náskok.
Cenově je Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK dražší o cca 1 298 Kč (25 989 vs 24 691 Kč).
Závěr: Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK vyhrává celkově díky velkému náskoku v kritériu grafická karta (váha tohoto kritéria je vyšší než součet menších výher protistrany). Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 je rozumná volba, pokud potřebuješ především displej.
Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 — zkušenosti reálných uživatelů
Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- RTX 5060 jistota i pro novější hry3×
- nabíjecí, ethernetový a HDMI port v zadní části notebooku2×
Nevýhody
- procesor od Intelu2×
- slabší výdrž baterie (při běžném používání cca 1,5h)2×
- slabší reproduktor (díky Nahimic však skvělý zvuk do sluchátek)