Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza vs FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Slunečníky a stínění.
Aktualizováno
VS
Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza: 2·Remízy: 2·FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m: 1
Srovnání podle kritérií
Materiál a odolnost↞ vyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza
9
vs
6
Komfortremíza
7
vs
7
Snadnost údržbyremíza
8
vs
8
Nosnost↞ vyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza
8
vs
6
Poměr cena/výkonvyhrává FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m ↠
7,3
vs
8,1
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza | FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m |
|---|---|---|
| Šířka | — | 3 m |
| Barva konstrukce | — | Černá |
| Barva plachty | — | Bílá |
| Druh | — | slunečníky |
| Druh materiálu | — | Kov + polyester |
| Funkce | — | Naklápěcí, Skládací |
| Gramáž plachty | — | 160 g/m² |
| Materiál konstrukce | — | Kov |
| Materiál plachty | — | Polyester |
| Mechanismus rozevření | — | Klička |
| Průměr | — | 3 m |
| Vlastnosti | — | Přenosný |
| Výbava | — | Ohebný kloub |
| Výrobce | Biohort | — |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m se skóre 8,6/10 oproti 5,7/10 u Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza. Vítězí ve 5 z 5 kritérií.
V čem dominuje FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m: nosnost (8,7 vs 5,5), materiál a odolnost (8,5 vs 5,4), poměr cena/výkon (9,4 vs 6,5). Největší rozdíl je u kritéria "nosnost" — 3,2 bodu náskok.
Cenově je Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza dražší o cca 4 320 Kč (5 279 vs 959 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m.