FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m vs Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Slunečníky a stínění.
Aktualizováno
VS
FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m: 1·Remízy: 2·Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza: 2
Srovnání podle kritérií
Materiál a odolnostvyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza ↠
6
vs
9
Komfortremíza
7
vs
7
Snadnost údržbyremíza
8
vs
8
Nosnostvyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza ↠
6
vs
8
Poměr cena/výkon↞ vyhrává FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m
8,1
vs
7,3
Srovnání podle parametrů
| Parametr | FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m | Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza |
|---|---|---|
| Šířka | 3 m | — |
| Barva konstrukce | Černá | — |
| Barva plachty | Bílá | — |
| Druh | slunečníky | — |
| Druh materiálu | Kov + polyester | — |
| Funkce | Naklápěcí, Skládací | — |
| Gramáž plachty | 160 g/m² | — |
| Materiál konstrukce | Kov | — |
| Materiál plachty | Polyester | — |
| Mechanismus rozevření | Klička | — |
| Průměr | 3 m | — |
| Vlastnosti | Přenosný | — |
| Výbava | Ohebný kloub | — |
| Výrobce | — | Biohort |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m se skóre 8,6/10 oproti 5,7/10 u Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza. Vítězí ve 5 z 5 kritérií.
V čem dominuje FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m: nosnost (8,7 vs 5,5), materiál a odolnost (8,5 vs 5,4), poměr cena/výkon (9,4 vs 6,5). Největší rozdíl je u kritéria "nosnost" — 3,2 bodu náskok.
Cenově je Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza dražší o cca 4 320 Kč (5 279 vs 959 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je FIELDMANN FDZN 5006 Slunečník krémový 3 m.