FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m vs Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Slunečníky a stínění.
Aktualizováno
VS
FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m: 0·Remízy: 2·Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza: 3
Srovnání podle kritérií
Materiál a odolnostvyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza ↠
6
vs
9
Komfortremíza
7
vs
7
Snadnost údržbyremíza
8
vs
8
Nosnostvyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza ↠
6
vs
8
Poměr cena/výkonvyhrává Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza ↠
7,1
vs
7,3
Srovnání podle parametrů
| Parametr | FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m | Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza |
|---|---|---|
| Hmotnost | 21.317 kg | — |
| Šířka | 3 m | — |
| Barva konstrukce | Černá | — |
| Barva plachty | Šedá | — |
| Druh materiálu | hliník /ocel/polyester | — |
| Funkce | Výškové nastavení | — |
| Gramáž plachty | 160 g/m² | — |
| Materiál konstrukce | Kov | — |
| Materiál plachty | Polyester | — |
| Tvar | Čtverec | — |
| Výbava | Ohebný kloub | — |
| Výrobce | — | Biohort |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m se skóre 6,8/10 oproti 5,7/10 u Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza. Vítězí ve 5 z 5 kritérií.
V čem dominuje FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m: snadnost údržby (7,4 vs 5,5), nosnost (6,8 vs 5,5), poměr cena/výkon (7,4 vs 6,5).
Cenově je Biohort FloraBoard Neo šedý křemen metalíza dražší o cca 1 280 Kč (5 279 vs 3 999 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m.
FIELDMANN FDZN 5107 Slunečník nastavitelný kulatý 3 m — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- veliký, stabilní, silný materiál
Nevýhody
- v popisu je uvedeno barva plachty bílá, zboží přišlo a barva je šedá