Fieldmann FZG 1003 vs Weber Traveler Compact
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Přenosné grily.
Aktualizováno
VS
Fieldmann FZG 1003: 1·Remízy: 1·Weber Traveler Compact: 3
Srovnání podle kritérií
Typ a velikostremíza
6
vs
6,1
Výkonvyhrává Weber Traveler Compact ↠
3
vs
8
Funkcevyhrává Weber Traveler Compact ↠
3
vs
8
Materiál a životnostvyhrává Weber Traveler Compact ↠
6
vs
10
Poměr cena/výkon↞ vyhrává Fieldmann FZG 1003
7,3
vs
7,1
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Fieldmann FZG 1003 | Weber Traveler Compact |
|---|---|---|
| Typ grilu | Přenosný, Stolní | plynové |
| Hmotnost | 1 kg | 17 kg |
| Šířka grilu | 25 cm | — |
| Výška grilu | 26 cm | — |
| Hloubka grilu | 25 cm | — |
| Barva | černé | černé |
| Cestovní | ano | ano |
| Grilovací plocha | 490 cm2 | — |
| Kontaktní | — | ano |
| Kufříkové | ne | — |
| Kulaté | ano | — |
| Lávové kameny | ne | — |
| Malé | ano | — |
| Materiál grilovací plochy | Chrom | — |
| Materiál grilu | Ocel | ocelové/smaltované |
| Materiál roštu | — | s litinovým roštem |
| Mobilita | Přenosný | — |
| Možnost grilovat na dvou plotýnkách | ne | ne |
| Na balkón | ano | ano |
| Odkládací plocha | ne | ano |
| Odklápěcí kryt | ne | ano |
| Otočné s jehlou | — | ano |
| Piezo zapalování | — | ano |
| Pojízdné | ne | ano |
| Průměr grilovací plochy | 25 cm | — |
| Přenosné | ano | ano |
| Příkon | — | 3200 W |
| Příslušenství | Termotaška | — |
| Raclette | ne | ne |
| S udírnou | — | ne |
| Skládací | — | ano |
| Stolní | ano | — |
| Termostat | — | ano |
| Velikost grilovací plochy | 490 cm2 | 1550 cm2 |
| Vestavné | — | ano |
| Vodní | ne | — |
| Výbava | Vyjímatelný rošt | — |
| Výkon | — | 3.2 kW |
| Výrobce | — | Weber |
| Způsob ohřevu | Dřevěné uhlí | — |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově oba modely vycházejí velmi vyrovnaně — Weber Traveler Compact má 8,3/10, Fieldmann FZG 1003 8,0/10. Rozdíl je v zhruba půl bodu, takže záleží spíš na tom, co konkrétně potřebuješ.
V čem dominuje Weber Traveler Compact: materiál a životnost (8,8 vs 7,2), typ a velikost (8,9 vs 7,8), funkce (8,2 vs 7,2).
V čem naopak vyniká Fieldmann FZG 1003: poměr cena/výkon (10,0 vs 6,2). Největší rozdíl: "poměr cena/výkon" — 3,8 bodu náskok.
Cenově je Weber Traveler Compact dražší o cca 9 350 Kč (9 799 vs 449 Kč).
Závěr: oba modely vychází vyrovnaně. Pokud ti záleží především na kritériu materiál a životnost, sáhni po Weber Traveler Compact. Pokud preferuješ silné poměr cena/výkon, lepší volbou je Fieldmann FZG 1003.
Fieldmann FZG 1003 — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- chladící brašna na 6 plechovek
Nevýhody
- uhlí je příliš blízko grilovacímu roštu a nedá se to nijak posunout nebo…
- Před uložením po použití nutno gril důkladně vyčistit