JBL JR320BT vs Philips Tws Tah4209Wt/00
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Bezdrátová over-ear.
Aktualizováno
VS
JBL JR320BT: 1·Remízy: 1·Philips Tws Tah4209Wt/00: 3
Srovnání podle kritérií
Kvalita zvuku↞ vyhrává JBL JR320BT
7,6
vs
6
Aktivní potlačení hluku (ANC)vyhrává Philips Tws Tah4209Wt/00 ↠
0
vs
7,6
Výdrž baterievyhrává Philips Tws Tah4209Wt/00 ↠
8
vs
9
Pohodlíremíza
6
vs
6
Poměr cena/výkonvyhrává Philips Tws Tah4209Wt/00 ↠
7,4
vs
8,4
Srovnání podle parametrů
| Parametr | JBL JR320BT | Philips Tws Tah4209Wt/00 |
|---|---|---|
| Typ | — | IPL |
| Určení | — | Dámské |
| Barva | — | Růžová |
| Funkce | — | Snímání odstínu pokožky |
| Napájení | — | Akumulátor, Elektrická síť |
| Počet nástavců | — | 4 |
| Počet režimů | — | 5 |
| Počet záblesků | — | 450 000 |
| Součást balení | — | Pouzdro / taštička |
| Účel | pro děti | — |
| Vlastnosti | — | UV filtr |
| Výrobce | JBL | Philips |
| Využití | — | Intimní partie, Nohy, Obličej, Tělo, Záda |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází JBL JR320BT se skóre 9,4/10 oproti 9,0/10 u Philips Tws Tah4209Wt/00. Vítězí ve 3 z 5 kritérií.
V čem dominuje JBL JR320BT: aktivní potlačení hluku (anc) (9,7 vs 8,6), výdrž baterie (9,4 vs 8,8), kvalita zvuku (9,5 vs 9,0).
Cenově je JBL JR320BT dražší o cca 285 Kč (865 vs 580 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je JBL JR320BT.
JBL JR320BT — zkušenosti reálných uživatelů
Nevýhody
- kdyz jsem zkousel "ochranu sluchu" zvysenim hlasitosti