Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK vs Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146
Detailní porovnání podle 4 kritérií v kategorii Notebooky pro kreativce.
Aktualizováno
VS
Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK: 1·Remízy: 0·Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146: 3
Srovnání podle kritérií
Výkon (CPU + GPU)↞ vyhrává Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK
8
vs
7,3
Displejvyhrává Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 ↠
6,4
vs
10
Výdrž baterievyhrává Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 ↠
6
vs
10
Poměr cena/výkonvyhrává Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 ↠
6,7
vs
7,4
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK | Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 |
|---|---|---|
| Rozhraní disku | — | M.2 NVMe PCIe 4.0 |
| Typ displeje | — | Antireflexní |
| Typ grafické | — | Dedikovaná |
| Typ paměti | — | DDR5 |
| Typ panelu | — | IPS |
| Typ procesoru Zpravidla | — | Intel Core i5 |
| Typ úložiště | — | SSD |
| Hmotnost | — | 2,2 kg |
| Šířka Udává | — | 354 mm |
| Výška | — | 27,3 mm |
| Hloubka Udává | — | 269 mm |
| Adaptér v balení | — | Napájecí adaptér |
| Audio | — | Combo Audio Jack |
| Balení | — | Napájecí adaptér |
| Barevné pokrytí | — | 100% sRGB, 72% NTSC, 75,35% Adobe |
| Bluetooth | — | Bluetooth v5.4 |
| Cache procesoru | — | 20 MB |
| Core Boost Frekvence | — | 4,8 GHz (4 800 MHz) |
| Datové | — | Thunderbolt 4, USB-C |
| Frekvence procesoru | — | 2,4 GHz (2 400 MHz) |
| Funkce procesoru | — | Automatické přetaktování, HyperThreading, Podpora Virtualizace |
| Generace procesoru Intel | — | Raptor Lake (13. generace) |
| Grafické výstupy | — | HDMI, USB-C |
| Jazyk klávesnice | — | CZ, SK |
| Kapacita baterie | — | 90 Wh |
| Kapacita úložiště | — | 1 000 GB |
| Konvertibilita Konvertibilní | — | Pevný (klasický notebook) |
| Max | — | 100 W |
| Maximální grafický | — | 115 W |
| Maximální rozlišení | — | 1920 × 1200 px |
| Min | — | 45 W |
| Model grafické karty | — | RTX 5050 |
| Modelové označení procesoru | — | Intel Core i5 14450HX Raptor Lake Refresh |
| Modelový rok | 2023 | — |
| Nabíjecí konektor | — | Rectangle Conn |
| Nabíjecí příkon | — | 280 W |
| Nabíjení přes USB-C | — | Lze nabíjet přes USB-C |
| Obnovovací frekvence | — | 165 Hz |
| Operační systém | Windows 11 Home | Bez operačního systému |
| Optická mechanika | — | Bez mechaniky |
| Paměť grafické | — | 8 GB |
| Počet článků | — | 4ks |
| Počet jader procesoru | — | 10 × |
| Podsvícení | — | RGB |
| Poměr stran | — | 16:10 |
| Produktová řada | LOQ | — |
| Řada grafické karty | — | NVIDIA GeForce |
| Řada notebooku | — | Asus TUF Gaming |
| Síťové Síťová | — | RJ-45 (LAN) |
| SSD Kapacita | — | 1 000 GB (1 TB) |
| Svítivost | — | 300 Nits |
| Thunderbolt / | — | 1 × |
| Úhlopříčka displeje | — | 16" |
| USB 3 | — | 3 × |
| USB-C | — | 1 × |
| Velikost operační | — | 32 GB |
| Verze WiFi | — | WiFi 6E |
| Výbava | — | Copilot tlačítko, Numerická klávesnice, Podsvícená klávesnice, Windows Hello |
| Výrobce | Lenovo | — |
| Webkamera Webkamera | — | 1 080 px |
| WiFi | — | 802.11ax (6GHz) |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK se skóre 7,9/10 oproti 7,6/10 u Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146.
V čem dominuje Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK: grafická karta (8,3 vs 6,4), výkon cpu (8,3 vs 7,4).
V čem naopak vyniká Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146: displej (10,0 vs 6,4), výdrž baterie (10,0 vs 7,7), výdrž baterie (10,0 vs 7,8). Největší rozdíl: "displej" — 3,6 bodu náskok.
Cenově je Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK dražší o cca 1 298 Kč (25 989 vs 24 691 Kč).
Závěr: Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK vyhrává celkově díky velkému náskoku v kritériu grafická karta (váha tohoto kritéria je vyšší než součet menších výher protistrany). Asus TUF Gaming F16 FX608JHR-RV146 je rozumná volba, pokud potřebuješ především displej.
Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- RTX 5060 jistota i pro novější hry3×
- nabíjecí, ethernetový a HDMI port v zadní části notebooku2×
Nevýhody
- procesor od Intelu2×
- slabší výdrž baterie (při běžném používání cca 1,5h)2×
- slabší reproduktor (díky Nahimic však skvělý zvuk do sluchátek)