Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK vs Asus V16 V3607VU-RP255
Detailní porovnání podle 4 kritérií v kategorii Notebooky pro kreativce.
Aktualizováno
VS
Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK: 1·Remízy: 0·Asus V16 V3607VU-RP255: 3
Srovnání podle kritérií
Výkon (CPU + GPU)↞ vyhrává Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK
8
vs
6,2
Displejvyhrává Asus V16 V3607VU-RP255 ↠
6,4
vs
10
Výdrž baterievyhrává Asus V16 V3607VU-RP255 ↠
6
vs
7,6
Poměr cena/výkonvyhrává Asus V16 V3607VU-RP255 ↠
6,7
vs
8,1
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK | Asus V16 V3607VU-RP255 |
|---|---|---|
| Rozhraní disku | — | M.2 NVMe PCIe 4.0 |
| Typ displeje | — | Antireflexní |
| Typ grafické | — | Dedikovaná |
| Typ paměti | — | DDR5 |
| Typ panelu | — | IPS |
| Typ procesoru Zpravidla | — | Intel Core 5 |
| Typ úložiště | — | SSD |
| Hmotnost | — | 1,95 kg |
| Šířka Udává | — | 357 mm |
| Výška | — | 22 mm |
| Hloubka Udává | — | 250,7 mm |
| Barva | — | Černá |
| Adaptér v balení | — | Napájecí adaptér |
| Audio | — | Combo Audio Jack |
| Balení | — | Napájecí adaptér |
| Barevné pokrytí | — | 45% NTSC |
| Bluetooth | — | Bluetooth v5.3 |
| Boost frekvence | — | 2 497 MHz |
| Cache procesoru | — | 12 MB |
| Celkový | — | 2× |
| Certifikace | — | TÜV Low Blue Light |
| Core Boost Frekvence | — | 4,8 GHz (4 800 MHz) |
| Datové | — | USB-C |
| Frekvence paměti | — | 5 600 MHz (5,6 GHz) |
| Frekvence procesoru | — | 2,2 GHz (2 200 MHz) |
| Funkce procesoru | — | Automatické přetaktování, Podpora Virtualizace |
| Generace procesoru Intel | — | Raptor Lake (13. generace) |
| Grafické výstupy | — | HDMI, USB-C |
| Jazyk klávesnice | — | CZ, SK |
| Kapacita baterie | — | 63 Wh |
| Kapacita úložiště | — | 1 000 GB |
| Konvertibilita Konvertibilní | — | Pevný (klasický notebook) |
| Materiál konstrukce | — | Plastový |
| Max | — | 100 W |
| Maximální rozlišení | — | 1920 × 1200 px |
| Maximální výdrž baterie | — | 8 h |
| Min | — | 45 W |
| Model grafické karty | — | RTX 5060 |
| Modelové označení procesoru | — | Intel Core 5 210H |
| Modelový rok | 2023 | — |
| Nabíjecí konektor | — | Rectangle Conn |
| Nabíjecí příkon | — | 150 W |
| Nabíjení přes USB-C | — | Lze nabíjet přes USB-C |
| Obnovovací frekvence | — | 144 Hz |
| Operační systém | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| Optická mechanika | — | Bez mechaniky |
| Paměť grafické | — | 8 GB |
| Počet článků | — | 3ks |
| Počet jader procesoru | — | 8 × |
| Počet osazených | — | 0 × |
| Počet osazených slotů | — | 1 × |
| Počet TOPs (celkem) | — | 0 |
| Podsvícení | — | Jednobarevné |
| Poměr stran | — | 16:10 |
| Produktová řada | LOQ | — |
| Rozšířená záruka | — | Pick-up & Return |
| Řada grafické karty | — | NVIDIA GeForce |
| Řada notebooku | — | Asus VivoBook |
| SSD Kapacita | — | 1 000 GB (1 TB) |
| Svítivost | — | 300 Nits |
| Úhlopříčka displeje | — | 16" |
| USB 3 | — | 2 × |
| USB-C | — | 1 × |
| Velikost operační | — | 16 GB |
| Verze WiFi | — | WiFi 6 |
| Výbava | — | Numerická klávesnice, Operační systém, Podsvícená klávesnice, TPM 2.0 |
| Výrobce | Lenovo | — |
| Webkamera Webkamera | — | 1 080 px |
| WiFi | — | 802.11ax |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK se skóre 7,9/10 oproti 7,2/10 u Asus V16 V3607VU-RP255. Vítězí ve 4 z 9 kritérií.
V čem dominuje Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK: výkon cpu (8,3 vs 6,2), grafická karta (8,3 vs 7,2), výdrž baterie (7,8 vs 6,8). Největší rozdíl je u kritéria "výkon cpu" — 2,1 bodu náskok.
V čem naopak vyniká Asus V16 V3607VU-RP255: displej (10,0 vs 6,4), poměr cena/výkon (8,1 vs 6,9). Největší rozdíl: "displej" — 3,6 bodu náskok.
Cenově je Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK dražší o cca 6 849 Kč (25 989 vs 19 140 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK. Asus V16 V3607VU-RP255 preferuj jen pokud ti záleží především na displej.
Lenovo LOQ 15IRX11 83SC0025CK — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- RTX 5060 jistota i pro novější hry3×
- nabíjecí, ethernetový a HDMI port v zadní části notebooku2×
Nevýhody
- procesor od Intelu2×
- slabší výdrž baterie (při běžném používání cca 1,5h)2×
- slabší reproduktor (díky Nahimic však skvělý zvuk do sluchátek)