Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky vs PROTECO 51.14-TER-60
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Ruční vysavače.
Aktualizováno
VS
Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky: 2·Remízy: 3·PROTECO 51.14-TER-60: 0
Srovnání podle kritérií
Sací výkonremíza
5
vs
5
Filtrace (HEPA)remíza
5
vs
5
Hlučnostremíza
6
vs
6
Příkon a energetika↞ vyhrává Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky
6
vs
5
Poměr cena/výkon↞ vyhrává Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky
7,6
vs
6,2
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky | PROTECO 51.14-TER-60 |
|---|---|---|
| Typ filtru | mikrofiltry | vodní |
| Typ vysavače | ruční | ruční |
| Provedení | bezsáčkové | vodní |
| Barva | zelené | bílé |
| Do auta | — | ano |
| Napájení | akumulátorové | akumulátorové |
| Objem prachového filtru | — | 0.3 l |
| Objem sáčku/nádoby na prach | 0.65 l | 0.5 l |
| Primární použití | mokré a suché úklidové práce | mokré čištění a odstranění skvrn |
| Výrobce | Parkside | Proteco |
| Vysávání | mokré, suché | mokré |
| Značka kvality | — | ano |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky se skóre 9,4/10 oproti 6,7/10 u PROTECO 51.14-TER-60. Vítězí ve 5 z 5 kritérií.
V čem dominuje Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky: sací výkon (9,5 vs 6,2), filtrace (hepa) (9,2 vs 6,4), hlučnost (9,5 vs 7,0). Největší rozdíl je u kritéria "sací výkon" — 3,3 bodu náskok.
Cenově je PROTECO 51.14-TER-60 dražší o cca 1 200 Kč (1 790 vs 590 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky.
Parkside PHSSA 20-Li D2 bez akumulátoru a nabíječky — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- možnost použití stávajících 20v baterií .
Nevýhody
- podlahová hubice a dlouhá trubka jsou zbytečné
- HEPA filtr je uvnitř stroje
- HEPA filtr je malý, a tak je brzy obalený prachem.