Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 vs Aga BME020PFT
Detailní porovnání podle 4 kritérií v kategorii Fitness trackery.
Aktualizováno
VS
Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390: 0·Remízy: 0·Aga BME020PFT: 4
Srovnání podle kritérií
Měření aktivit a sportůvyhrává Aga BME020PFT ↠
7
vs
8,6
Výdrž baterievyhrává Aga BME020PFT ↠
8
vs
9,5
Senzory (puls, SpO2, spánek)vyhrává Aga BME020PFT ↠
3,6
vs
9,1
Poměr cena/výkonvyhrává Aga BME020PFT ↠
7,5
vs
9,5
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 | Aga BME020PFT |
|---|---|---|
| Určení | Na displej přístroje | — |
| Hmotnost | 18.5 g | 200 g |
| Balení | Alkoholový hadřík, Čisticí hadřík, Instalační rámeček, Samolepka na odstranění prachu | — |
| Model zařízení | Galaxy S25 Ultra | — |
| Modelová řada | Samsung Galaxy S | — |
| Podporovaný OS | Android | — |
| Povrch | Lesklý | — |
| Tloušťka | 0,3 mm | — |
| Velikost | Univerzální | — |
| Vlastnosti | Case Friendly | — |
| Výrobce | Samsung | — |
| Značka telefonu | Samsung | — |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází Aga BME020PFT se skóre 9,1/10 oproti 7,0/10 u Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390. Vítězí ve 4 z 4 kritérií.
V čem dominuje Aga BME020PFT: senzory (puls, spo2, spánek) (9,0 vs 3,6), výdrž baterie (9,4 vs 7,3), poměr cena/výkon (9,9 vs 8,8). Největší rozdíl je u kritéria "senzory (puls, spo2, spánek)" — 5,4 bodu náskok.
Cenově je Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 dražší o cca 523 Kč (782 vs 259 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je Aga BME020PFT.
Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- velká spokojenost.
- úžasně komunikuje s telefonem
- kvalita zobrazení na displeji
Nevýhody
- absence NFC placení
- displej může být pro někoho malý
- malá možnost přizpůsobení ciferníků
- chybí NFC