Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 vs X-Site ZM6
Detailní porovnání podle 4 kritérií v kategorii Fitness trackery.
Aktualizováno
VS
Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390: 0·Remízy: 0·X-Site ZM6: 4
Srovnání podle kritérií
Měření aktivit a sportůvyhrává X-Site ZM6 ↠
7
vs
9,7
Výdrž baterievyhrává X-Site ZM6 ↠
8
vs
9,5
Senzory (puls, SpO2, spánek)vyhrává X-Site ZM6 ↠
3,6
vs
9,3
Poměr cena/výkonvyhrává X-Site ZM6 ↠
7,5
vs
9,8
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 | X-Site ZM6 |
|---|---|---|
| Určení | Na displej přístroje | — |
| Hmotnost | 18.5 g | — |
| Balení | Alkoholový hadřík, Čisticí hadřík, Instalační rámeček, Samolepka na odstranění prachu | — |
| Model zařízení | Galaxy S25 Ultra | — |
| Modelová řada | Samsung Galaxy S | — |
| Podporovaný OS | Android | — |
| Povrch | Lesklý | — |
| Tloušťka | 0,3 mm | — |
| Velikost | Univerzální | — |
| Vlastnosti | Case Friendly | — |
| Výrobce | Samsung | X-SITE |
| Značka telefonu | Samsung | — |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově lépe vychází X-Site ZM6 se skóre 9,1/10 oproti 7,0/10 u Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390. Vítězí ve 4 z 4 kritérií.
V čem dominuje X-Site ZM6: senzory (puls, spo2, spánek) (8,7 vs 3,6), výdrž baterie (8,9 vs 7,3), měření aktivit a sportů (9,0 vs 7,8). Největší rozdíl je u kritéria "senzory (puls, spo2, spánek)" — 5,1 bodu náskok.
Cenově je Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 dražší o cca 592 Kč (782 vs 190 Kč).
Závěr: univerzálně silnější volbou je X-Site ZM6.
Samsung Galaxy FIT 3 SM-R390 — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- velká spokojenost.
- úžasně komunikuje s telefonem
- kvalita zobrazení na displeji
Nevýhody
- absence NFC placení
- displej může být pro někoho malý
- malá možnost přizpůsobení ciferníků
- chybí NFC