Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual vs TP-Link Tapo C660 Kit
Detailní porovnání podle 5 kritérií v kategorii Venkovní kamery.
Aktualizováno
VS
Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual: 2·Remízy: 1·TP-Link Tapo C660 Kit: 2
Srovnání podle kritérií
Kvalita obrazu (rozlišení)vyhrává TP-Link Tapo C660 Kit ↠
8
vs
10
Noční viděníremíza
9
vs
9
Detekce pohybu / AIvyhrává TP-Link Tapo C660 Kit ↠
8
vs
9
Konektivita (Wi-Fi, ONVIF, cloud)↞ vyhrává Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual
9
vs
8
Poměr cena/výkon↞ vyhrává Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual
8,4
vs
6,5
Srovnání podle parametrů
| Parametr | Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual | TP-Link Tapo C660 Kit |
|---|---|---|
| Připojení | WiFi 2,4 GHz | WiFi 2,4 GHz, WiFi 5 GHz |
| Rozhraní | MicroSD/SDHC slot, WiFi | MicroSD/SDHC slot, WiFi |
| Typ objektivu | — | Pevný |
| Typ uložiště | Cloud, SD | Cloud, SD |
| Provedení | Dome | Dome |
| Provedení Provedení | PTZ | PTZ |
| Šířka | 17,79 cm | 7,5 cm |
| Výška | 18,96 cm | 14,7 cm |
| Hloubka | 9,8 cm | 18,5 cm |
| Alarm | Světelný, Zvukový | Světelný, Zvukový |
| Bezdrátové | ano | ano |
| Další funkce | Noční vidění, Rotace, Sledování pohybu (Auto tracking) | Noční vidění, Rotace, Sledování pohybu (Auto tracking), Šifrovaný přenos dat, Zóny aktivity |
| Detekce | Pohybu, Postav/y, Rozpoznání automobilů | Pohybu, Postav/y, Rozpoznání automobilů, Rozpoznání zvířat |
| Jazyk aplikace | V češtině | V angličtině, V češtině, Ve slovenštině |
| Kompatibilní aplikace | Google Home, Xiaomi Home | Aplikace výrobce |
| Kompatibilní hlasoví asistenti | Amazon Alexa, Google Assistant | Amazon Alexa, Google Assistant |
| Komprese videa | H.265 | — |
| Max | 256 000 MB | 12 m |
| Maximální rozlišení | 2560 × 1440 px | 3840 × 2160 px |
| Napájení | Do sítě | Na baterie, Solární |
| Noční vidění | Hybridní | Barevné |
| Notifikace | Mobilní | Mobilní |
| Otočné | ano | ano |
| Podporované OS | Android, iOS | Android, iOS |
| Použití | Venkovní | Venkovní |
| Protokol IP kamery | — | Wi-Fi |
| Rotace | Motorická | Motorická |
| Rozlišení obrazu | 2560 x 1440 | 3840 x 2160 |
| Slot pro | MicroSD | MicroSD |
| Součást balení | Montážní materiál, Napájecí kabel | Držák, Montážní materiál, Síťový kabel, Solární panel |
| Stupeň krytí IP | IP66 | IP66 |
| Venkovní (outdoor) | ano | ano |
| Vnitřní (indoor) | ne | ano |
| Výrobce | Xiaomi | TP-LINK |
| Země | — | Česko, Francie, Maďarsko, Německo, Rakousko, Slovensko |
| Zoom Zoom | — | Digitální |
| Zorný úhel | — | 88 ° |
| Zvuk | Obousměrný zvuk, Vestavěný mikrofon, Vestavěný reproduktor | Obousměrný zvuk, Vestavěný mikrofon, Vestavěný reproduktor |
Tučně zvýrazněné řádky = produkty se v parametru liší. Pomlčka znamená, že parametr není uveden u daného produktu.
Verdikt
Celkově oba modely vycházejí velmi vyrovnaně — TP-Link Tapo C660 Kit má 8,6/10, Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual 8,4/10. Rozdíl je v zhruba půl bodu, takže záleží spíš na tom, co konkrétně potřebuješ.
V čem dominuje TP-Link Tapo C660 Kit: kvalita obrazu (rozlišení) (10,0 vs 8,0), detekce pohybu / ai (9,0 vs 8,0).
V čem naopak vyniká Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual: poměr cena/výkon (8,4 vs 6,5), konektivita (wi-fi, onvif, cloud) (9,0 vs 8,0).
Cenově je TP-Link Tapo C660 Kit dražší o cca 2 110 Kč (3 566 vs 1 456 Kč).
Konkrétní rozdíly v parametrech — konektivita: WiFi 2,4 GHz, WiFi 5 GHz vs WiFi 2,4 GHz.
Závěr: oba modely vychází vyrovnaně. Pokud ti záleží především na kritériu kvalita obrazu (rozlišení), sáhni po TP-Link Tapo C660 Kit. Pokud preferuješ silné poměr cena/výkon, lepší volbou je Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual.
Xiaomi Outdoor Camera CW500 Dual — zkušenosti reálných uživatelů
Nevýhody
- čínský produkt s čínskou aplikací, která dělá bůh ví co, ale lepší tohle neřešit
- Při prvním spuštěním nenašla kamera originál aplikaci
- nutno aktualizovat aplikaci pro tuto kameru CW 500
- Některé chytré funkce nefumgují
TP-Link Tapo C660 Kit — zkušenosti reálných uživatelů
Výhody
- slušné rozlišení